Apabila menyunting manuskrip penyelidikan, kita biasanya akan menemui banyak ayat yang boleh diperbaiki.
Ada yang memang salah dari segi tatabahasa. Ada yang kedengaran janggal kerana terlalu dekat dengan struktur bahasa lain. Ada juga ayat yang tidak salah, tetapi sukar difahami.
Kebanyakan masalah ini boleh diselesaikan apabila kita sudah memahami apa yang sebenarnya ingin disampaikan oleh penulis.
Yang lebih sukar ialah apabila bahasa menjadi lebih lancar, tetapi maksud saintifiknya turut berubah.
Lihat contoh ini.
Ayat asal
Higher salt intake was associated with increased blood pressure.
Seorang penyunting mungkin mahu menjadikannya lebih langsung:
Selepas disunting
Higher salt intake increased blood pressure.
Ayat kedua memang lebih pendek dan lebih mudah dibaca.
Tetapi adakah maksudnya masih sama?
Frasa was associated with memberitahu kita bahawa kajian tersebut menemukan hubungan antara pengambilan garam dengan tekanan darah. Sebaliknya, increased boleh membawa maksud bahawa pengambilan garam yang lebih tinggi menyebabkan tekanan darah meningkat.
Itu merupakan tuntutan yang berbeza.
Sama ada penyelidik boleh membuat kesimpulan sebab-akibat seperti itu bergantung pada reka bentuk kajian dan bukti yang diperoleh.
Hanya beberapa perkataan berubah. Namun, kesimpulan yang diterima oleh pembaca mungkin berubah bersama-sama dengannya.
Sebab itulah penyuntingan manuskrip penyelidikan bukan sekadar membetulkan bahasa Inggeris.
Apabila ayat yang lebih jelas menjadi dakwaan yang lebih kuat
Penulisan akademik sering menggunakan bahasa yang berhati-hati.
Penulis mungkin mengatakan bahawa hasil kajian mereka suggest sesuatu, sesuatu intervensi may memberi kesan, atau satu pemboleh ubah was associated with pemboleh ubah yang lain.
Kadang-kadang bahasa seperti ini memang terlalu berhati-hati.
Contohnya:
Ayat asal
It may perhaps be suggested that the intervention could have contributed to improved adherence.
Bergantung pada hasil kajian, ayat ini mungkin menggunakan terlalu banyak lapisan berhati-hati. Kita mungkin boleh menyampaikannya dengan jauh lebih jelas.
Tetapi itu tidak bermakna setiap perkataan yang berhati-hati patut dibuang.
Pertimbangkan pula ayat berikut:
Ayat asal
Our findings suggest that the intervention may improve treatment adherence.
Kemudian ayat itu diubah menjadi:
Selepas disunting
Our findings show that the intervention improves treatment adherence.
Bahasa Inggerisnya lebih yakin dan lebih kemas.
Tetapi dakwaannya juga jauh lebih kuat.
Sebelum membuat perubahan seperti ini, kita perlu bertanya: Adakah kajian tersebut benar-benar menyokong dakwaan itu? Apakah reka bentuk kajiannya? Adakah pematuhan terhadap rawatan memang diukur sebagai hasil kajian? Sejauh mana kepastian dapatan tersebut? Adakah terdapat batasan yang menyebabkan penulis sengaja memilih bahasa yang lebih berhati-hati?
Tatabahasa sahaja tidak dapat menjawab soalan-soalan ini.
Ini bukan bermakna penyunting perlu membuat keputusan saintifik bagi pihak penulis. Tugas kita ialah mengenal pasti apabila sesuatu perubahan bahasa berpotensi mengubah cara hasil penyelidikan ditafsirkan.
Bahasa statistik juga mudah berubah maksudnya
Masalah yang sama sering berlaku apabila kita menyunting kenyataan mengenai signifikan statistik.
Seorang penulis mungkin menulis:
Ayat asal
There was no statistically significant difference in mortality between the two groups.
Kemudian seseorang memendekkannya menjadi:
Selepas disunting
There was no difference in mortality between the two groups.
Sekali pandang, perubahan itu kelihatan kecil.
Tetapi kedua-dua ayat tersebut tidak semestinya membawa maksud yang sama.
Apabila sesuatu analisis tidak menemukan perbezaan yang signifikan secara statistik, itu tidak membuktikan bahawa langsung tiada perbezaan antara dua kumpulan.
Anggaran kesan, selang keyakinan, saiz sampel, reka bentuk kajian dan ciri-ciri analisis lain semuanya boleh mempengaruhi cara dapatan tersebut perlu ditafsirkan.
American Statistical Association juga telah mengingatkan bahawa ambang nilai p tidak sepatutnya digunakan sebagai satu-satunya asas untuk membuat kesimpulan saintifik. Signifikan statistik juga tidak memberitahu kita sama ada sesuatu kesan itu besar, kecil atau penting dari segi praktikal.
Bagi penyunting, perkara ini penting kerana frasa seperti statistically significant kadangkala kelihatan panjang atau berulang.
Tetapi membuangnya hanya supaya ayat lebih lancar boleh menghasilkan satu kenyataan yang lebih luas daripada apa yang sebenarnya ditunjukkan oleh analisis.
Jangan tukar istilah teknikal hanya kerana perkataan lain kedengaran lebih biasa
Ada juga istilah teknikal yang kedengaran lebih rumit daripada yang kita gunakan dalam bahasa harian.
Contohnya:
Ayat asal
The odds of postoperative complications were higher in Group A.
Seorang penyunting mungkin berasakan bahawa risk lebih mudah difahami:
Selepas disunting
The risk of postoperative complications was higher in Group A.
Namun, sama ada perubahan itu tepat bergantung pada apa yang sebenarnya dikira dalam kajian tersebut.
Odds dan risk berkaitan, tetapi kedua-duanya bukan ukuran statistik yang sama.
Banyak lagi istilah kelihatan hampir serupa dalam bahasa biasa tetapi membawa maksud yang berbeza dalam penyelidikan. Antaranya:
- incidence dan prevalence
- correlation dan agreement
- mortality dan survival
- relative risk dan absolute risk
- predictor dan cause.
Sudah tentu, ada kalanya penulis memang tersalah menggunakan istilah teknikal dan istilah itu perlu diperbetulkan.
Tetapi kita perlu menentukan perkara tersebut berdasarkan kajian yang dilakukan, bukan sekadar menggantikan sesuatu perkataan kerana pilihan lain kedengaran lebih semula jadi.
Kadang-kadang suntingan membuat dapatan menjadi lebih luas daripada yang sebenarnya
Masalah lain timbul apabila ayat yang telah disunting mula menjauh daripada perkara yang benar-benar diukur.
Bayangkan satu kajian menggunakan soal selidik untuk menilai kualiti tidur yang dilaporkan sendiri oleh peserta.
Manuskrip itu menyatakan:
Ayat asal
Self-reported sleep quality improved after the intervention.
Kemudian ia dipendekkan menjadi:
Selepas disunting
Sleep improved after the intervention.
Bagi sesetengah jenis penulisan, pemendekan seperti ini mungkin boleh diterima.
Dalam laporan penyelidikan, perbezaannya penting.
Penyelidik menilai satu aspek tertentu tentang tidur menggunakan satu kaedah tertentu. Mereka tidak semestinya membuktikan bahawa semua aspek tidur peserta bertambah baik.
Perkara serupa boleh berlaku apabila:
- depressive symptom scores ditukar menjadi depression
- self-reported physical activity ditukar menjadi physical activity
- markers of inflammation ditukar menjadi inflammation
- dapatan daripada satu populasi kajian ditulis seolah-olah ia terpakai kepada semua pesakit.
Kadangkala perkataan yang kelihatan tidak perlu sebenarnya menetapkan sempadan sesuatu dapatan.
Garis panduan pelaporan seperti STROBE juga meminta penulis kajian pemerhatian mentafsir hasil mereka dengan mengambil kira objektif kajian, batasan, analisis lain, bukti berkaitan dan sejauh mana dapatan itu boleh digeneralisasikan.
Jadi, menjadikan ayat lebih ringkas tidak sentiasa menjadikannya lebih tepat.
Bagaimana jika bahasa Inggerisnya salah, tetapi maksudnya tidak jelas?
Inilah antara keadaan yang paling mencabar dalam penyuntingan penyelidikan.
Pertimbangkan ayat ini:
Hypertension was an influence factor for postoperative complications.
Jelas bahawa ayat tersebut perlu diperbaiki.
Masalahnya ialah kita belum tahu apa yang sebenarnya ingin disampaikan oleh penulis.
Mungkin penulis bermaksud bahawa hipertensi:
- mempunyai hubungan bebas dengan komplikasi pascaoperasi dalam analisis multivariat
- menunjukkan hubungan dalam analisis univariat
- dikaitkan dengan peningkatan risiko komplikasi
- lebih kerap ditemui dalam kalangan pesakit yang mengalami komplikasi.
Semua dapatan itu memerlukan ayat bahasa Inggeris yang berbeza.
Jika bahagian lain dalam manuskrip menjelaskan apa yang dimaksudkan, penyunting boleh memperbaiki ayat tersebut berdasarkan maklumat itu.
Tetapi jika maksudnya masih tidak jelas, memilih tafsiran yang kita rasa “paling mungkin” boleh menyebabkan kita memasukkan satu dapatan yang sebenarnya tidak pernah dimaksudkan oleh penulis.
Dalam keadaan seperti ini, pilihan yang lebih tepat selalunya ialah bertanya kepada penulis.
Kadangkala penulis mungkin tertanya-tanya mengapa penyunting meninggalkan komen dan bukannya terus membetulkan ayat.
Sebabnya mudah: jika maksud saintifik asal masih tidak pasti, menghasilkan ayat bahasa Inggeris yang lancar tidak menyelesaikan masalah tersebut.
Malah, bahasa yang sangat meyakinkan boleh membuat tafsiran yang salah kelihatan benar.
AI menjadikan persoalan ini semakin penting
AI generatif kini boleh menukar bahasa akademik yang janggal kepada prosa yang lancar dalam beberapa saat.
Bagi penyelidik yang bahasa utama mereka bukan bahasa Inggeris, teknologi ini boleh menjadi sangat berguna.
Namun, kelancaran itu sendiri boleh membawa satu risiko: semakin baik sesuatu ayat kedengaran, semakin sukar kita menyedari bahawa maksudnya telah berubah.
Sistem AI mungkin membuat inferens tentang apa yang “mungkin” dimaksudkan oleh penulis, kemudian menulis semula ayat berdasarkan inferens tersebut.
Dalam banyak keadaan, pendekatan itu berguna.
Tetapi dalam penulisan penyelidikan, ada perkara yang tidak sepatutnya kita teka.
Jika satu ayat boleh membawa dua maksud saintifik yang munasabah, kita memerlukan maklumat daripada manuskrip atau daripada penulis sendiri sebelum memilih tafsiran yang betul.
International Committee of Medical Journal Editors mengakui bahawa alat AI boleh membantu penulis yang menggunakan bahasa selain bahasa utama mereka.
Pada masa yang sama, garis panduannya menegaskan bahawa manusia masih bertanggungjawab memastikan ketepatan dan kesahihan kandungan yang dibantu oleh AI.
Ini bukan alasan untuk menolak AI sebagai alat sokongan bahasa.
Ia cuma menunjukkan bahawa memperbaiki bahasa dan menentukan maksud penyelidikan bukan sentiasa tugas yang sama.
Jadi, apakah tujuan sebenar penyuntingan penyelidikan?
Sebahagian besar suntingan bahasa dalam manuskrip penyelidikan tidak akan menimbulkan masalah seperti yang dibincangkan di atas.
Apabila maksud penulis jelas, banyak perubahan boleh dibuat pada tatabahasa, struktur, kejelasan dan aliran manuskrip tanpa mengubah penyelidikan itu sendiri.
Cabaran bermula apabila kita tidak lagi pasti bahawa ayat baharu membawa dapatan yang sama.
Sebab itu penyuntingan penyelidikan perlu melihat lebih daripada sekadar sama ada sesuatu ayat kedengaran semula jadi.
Satu perubahan boleh:
- meningkatkan tahap kepastian sesuatu dakwaan
- memperkenalkan hubungan sebab-akibat
- meluaskan maksud sesuatu hasil
- menukar ukuran statistik
- membuat dapatan kelihatan terpakai kepada populasi yang lebih luas daripada populasi yang sebenarnya dikaji.
Apabila itu berlaku, persoalannya bukan lagi:
“Bagaimana kita boleh menjadikan ayat ini lebih baik?”
Persoalan pertama ialah:
“Adakah kita benar-benar memahami apa yang ingin dikatakan oleh penulis?”
Jika jawapannya belum jelas, meminta penjelasan daripada penulis mungkin merupakan tindakan penyuntingan yang paling tepat.
Penyelidik berhak mengharapkan penyunting memperbaiki bahasa Inggeris mereka.
Tetapi mereka juga berhak mengharapkan bahawa selepas proses penyuntingan, manuskrip itu masih menerangkan kajian yang mereka jalankan dan dapatan yang mereka peroleh.
Tujuannya bukan sekadar menjadikan penyelidikan lebih lancar dibaca.
Tujuannya ialah menjadikannya lebih jelas tanpa mengubah apa yang sebenarnya ditunjukkan oleh bukti.
Sumber dan bacaan lanjut
- International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals. Dikemas kini Januari 2026.
- STROBE Initiative. Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) Statement.
- American Statistical Association. Statement on Statistical Significance and P-Values.
Contoh manuskrip dalam artikel ini disediakan khusus untuk tujuan penerangan. Contoh-contoh tersebut bukan diambil daripada manuskrip pelanggan atau penyelidikan yang belum diterbitkan.